最初与Dingjiao One（Dingjiaone）的实习生一起|编辑XINXIN | Jinyubao作为毕业和假日旅行的时间 - 应该进入销售期间的电力银行制造商感到寒冷。 6月16日，深圳ROMS Technology Co，Ltd宣布了召回三种型号的电力银行，覆盖了490,000辆，因为“电池电池缺陷可能会在极端情况下接管并燃烧”。据媒体报道，6月21日，国家法规国家管理局的国家认证和认证信息公共服务平台表明，ROM的3C认证迅速向移动电源收取大量撤销，证书的状态显示“暂停”。在此之前，罗姆人（今年3月）和Pinagbanning许多大学（6月中旬）接触了火。 “ Dingji One”于6月21日搜索，发现电子商务平台上的旗舰店和电力银行产品淘宝和JD等从货架上完全取出。不仅是“记住”的罗马人。今年6月13日，安克（Anker）根据“过度加热锂离子电池的风险”，召回了美国市场上的115万个电力银行。七天后，安克开始纪念中国市场上710,000多个电力银行，“由于电池电池中电池的质量”。在公告中，它说，供应商的一些电池单元不批准原材料的变化，这可能会导致多种程度的生产后，具有少量的产品具有压倒性的风险。电力银行的自愿燃烧并不是一个新话题，但是最近继续曝光使罗姆人和安克的注意力引起了人们的关注，并且电力银行的安全恢复了公众的注意。在2024年初，市场法规的州管理随机审查了88批移动电源，仅通过62.5％，无资格的税率为诸如过度收费的安全项目高达37.5％。目前，这种召回涉及国内市场中超过一百万的电力银行。这将是该行业从血腥的价格战转变为安全竞赛的重点吗？如果行业改组，哪些球员将受益？召回背后：电池电池缺陷已成为“未设定的定时炸弹”。 Dayafter Romes开始召回，Deng Qi急忙打开客户服务界面并将其应用于原始位置。该电力银行是丹吉在2023年购买的。据他说，在过去的两年中，他没有发现任何热或隆起的情况。但是出于安全原因，他仍然遵循该过程。扩展全文 6月16日，罗马召回了三家490,000台电力银行（所有20,000 MAHS，PAC20-272型号，PAC20-392，PLT20A-152），从2023年6月至2024年7月制造，价格约为75元到200元。召回的主要原因是“电池缺陷细胞原材料，可能在极端情况下过热和燃烧。” 来源 /深圳市政市场监督和行政局 Zhenli研究所的创始人Mo Ke是“ Dingjiao One”，他解释说，SO被称为“极端情况”是指在电力库电池电池中存在隐藏的质量风险的情况，如果使用方法不适当，这可能会导致事故。 例如，他提供了一个例子，例如，当电池质量有问题或散热器设计问题时，一旦场景温度高且封闭的环境，电池质量或热量耗散设计都无法正确完成，则不会丢失热量，并且电池将驼峰且外壳断裂，最终电解质和空气会燃烧。 这与深圳电池行业协会的秘书长李肖伊（Li Xiaoyih环境温度，在对其进行充电时充电以及忽略异常，它也会增加火灾的风险。 相比之下，这一事件是罗姆斯的第二个伟大记忆。 2019年初，由于“电池电池过程中的缺陷”，它记住了3,792种产品。 今年6月，Anker还开始了两个提醒。 6月13日，它召回了美国市场上110万个电力银行（A1263型，10,000 mAh）。 6月20日，它在中国市场开始纪念超过710,000个电力银行。 Anker的图像 /官方网站资源 在安克（Anke）开始召回的两天后，张汤（Zhang Tong）在郑安格（Zhejiang）学习，才发现了一场电力银行事故。他说，他在2023年购买的Anker Power Bank（20,000 mAh）突然在宿舍里充电，燃烧他的计算机和吹风机，以及Nasisuthe椅子枕头。他估计燃烧物品的损失约为1300元，在与客户的服务联系后，他获得了赔偿1,800元的离子。 据他说，在自愿忽略电力银行之前，没有任何迹象，没有透明的热量，也没有驼峰。 从该品牌的召回指令中发现电池电池质量是最大的隐藏风险是很难的。 电力库主要由三个部分组成，即电池电池的一部分，电路板的一部分（加强系统和充电系统）和房屋的一部分。简而言之，电力组可以分为两个基本结构：“加热 +热量耗散”。电池电池“提供”热量，其余设备为其发出热量。 Mo Ke指出，如果电池电池材料符合国际质量标准，杂质不高（正电极材料的金属元素太高，电池电池易于加热），并且电源库将不容易受到热的影响。相反，如果电池电池过热并且“散热”设备炮弹t当时传输热量，被热量包围的电池电池将面临安全风险。 他提醒我们，如果电力银行“热”，则应注意，因为可能会有安全风险。 Mo Ke强调，作为电力组的主要部分，电池电池就像其“心脏”，其稳定性决定了产品下的安全性。该行业通常使用B/C电池电池，质量和成本少于电池电池（手机和新能量车辆的PR供应），但潜在的风险是，战斗战队的内部结构不稳定，并且由于短路或过度充电而很容易导致热量损失。 因此，除了电池电池本身外，不当使用也可能引起火灾吗？ Mo Ke说“ Dingjiao One”在正常情况下，电力库不会自愿开火，火的本质是电池材料的问题。 这一切都是由价格战造成的吗？ 在经常出现安全风险的后部他的电力银行市场长期以来一直处于参数和价格之战。一方面，该行业正在追求快速的充电和大容量，而另一方面，它仍然追求补贴和低价政策。很难说这方向与频繁的安全事故无关。 从各种市场数据来看，快速充电和大容量银行在市场上更受欢迎：在2025年1月在日本的亚马逊名单上，60,000mAh超级大型产品在销售中排名前十；据媒体报道，今年，高功率银行的数量同比增长80％。 快速充电与大容量之间的关系是，高能源电力银行的当前和电压较高，可以实现快速充电。因此，主要品牌的“滚动”是新的性能，例如快速充电技术，大容量，超薄设计以及强大的温度控制和散热。因为produCT使用Mores材料和更困难的技术，成本意外增加。 为了争夺市场，品牌不仅需要推出绩效，而且还需要推出价格。 以官方的JD旗舰店为例，电力银行的价格可以分为四个主要的营地市场（30-50元），中端市场（60-150元）和高端市场（150-300 yuan）。 ROM，Anker Innovation和Bess等更多主要品牌的价格约为80-250元。 以10,000 mah为例，某些电力银行的价格降至30元，但具有与BES和Anker这样的领先品牌能力相同能力的电力银行的价格约为80-200元。 根据Mo Ke Ke的观察，电力银行行业的价格战正在变得越来越激烈，以成本压缩是一般趋势。 从成本审查中，具有高安全性能的高质量电池电池的成本约为40-50元。带有外壳，电路板和其他组件，至少10-20元，费用只能花费五十或六十元。此外，还有一些成本，例如营销和促销，渠道铺设等。 许多消费者说，更大的容量和更低的价格是一件好事，但是如果您想牺牲安全性，就很难确定。 Mo Ke以碳酸氢锂为例，将碳酸氢锂带入电池电池组件中，分为工业级碳酸盐和用碳酸锂电池进行电池。工业级杂质越来越便宜。 “市场上的某些电力银行使用工业级碳酸盐。”除了电池电池外，还有电路板，散热耗散组件，监视芯片等。所使用的任何部分的材料都太低了，这可能导致电力银行安全风险。 在他看来，在过去两年中，市场上的电力银行的质量拒绝了。作为锂电池行业的研究人员，人们经常给他一个电力库。他上次收到的电力银行时间通常非常热，即使它不是高度的内在场景和温度，他的手也变得很热。 “通常，这不会发生。” 在满足许多物业（例如快速充电和大容量）的同时，它也需要降低价格，这非常困难。如果您选择从“电池电池电池”中节省成本，也会有安全风险。所以问题是，为什么不从其他地方保存呢？ Mo Ke解释说，由于电池电池的比例最高，换句话说，“从其他组件中不花很多钱”。 谁能从行业中的重大改组中受益？ 今年6月，连续两家电力银行的银行被召回，许多从业者担心。该行业中的两个主要品牌，即阿纳斯的创新和罗姆人，刚刚陷入了危机的质量。如果此次召回事件会影响其市场共享，那么电力银行市场结构可能会通过改组旋转来询问。根据MarketsandMarkets的数据，全球便携式移动电力市场规模将从3.3亿美元增加到2020年，达到2025年的4.74亿美元，复合年增长率为7.5％。 来源 /工业证券经济与金融研究所 从模式的角度来看，全球核心制造商包括小米，安克，罗马，三星，Zagg等。其中，前五名制造商的成本约为世界上的18％，小米在世界上的中国和罗马品牌中排名世界的前五名，是世界中国本地品牌的前五名。 小米，安克（Anker）和罗姆（Romes）也是国内市场的主要制造商，整体市场结构正在迅速变化。 2024 TMALL Double 11 Power Bank销售增长的清单表明，增长最快的是罗姆，排名第一，其次是Anker，BES，小米和绿色联盟等品牌。但是，在产品销售列表中，小米以10,0的高功率库赢得了UIN的位置00 mah，而绿色联​​盟排名第二。 可以看出，ROM的增长率很高，小米在单个产品中的性能强劲。 根据媒体报道，在2025 JD 618战斗报告中，小米的酷科学技术先于电力银行类别的数量，而小米的33W电力银行先于“最受欢迎的单一产品”列表。 查看竞争景观和价格范围：小米和罗姆人在大众市场中占主导地位，而安克（Anker）拥有高端市场的优势。 其中，ROM的“超价格”方法（79-120元）提供了以前的市场股份，但小米逐渐超过了具有“高成本效益”（89-159 yuan）和生态优势的单个产品的销量。 Anker（139-300 Yuan）在高端市场中参与其中，并通过PD快速充电协议建立障碍，UFC包括快速充电和苹果生态合作。 “召回”事件后，行业还将更强大的电力库质量（例如“电池电池”的成本和供应链制造商的控制）。在Mo Ke的角度看，“一些制造商可能会使用具有安全因素的材料，该材料不符合提供公司的标准。”因此，召回事件的问题不仅在于品牌公司本身，而且还可以加强供应链资源保证。 将来，消费者可能会更加关注“安全性能”。虽然ROM的价格和Anta Foll价格也应在确保Kasafety的同时平衡性能和成本。否则，市场共享可能会承受压力，并将被关注产品质量的竞争对手所取代。 *标题的图片来自Romoss Romes Weibo。应访调员的要求，本文中的邓高和张汤是化名。回到Sohu看看更多